baet365拿版权做生意没错但版权碰瓷得靠法律规制

　　baet365视觉中国风波给我们的启示是，当前面对版权保护的新挑战，相关法律必须跟上时代发展的脚步。

　　近日，因将人类史上首张黑洞照片纳入自家版权图库，中国最大的版权图片交易平台视觉中国引发“众怒”。随后，自媒体、企业等争相声讨视觉中国，视觉中国被勒令暂停整改，天津市网信办成立工作督导组进驻……一张“黑洞”照片将视觉中国拖入了舆论的“黑洞”。

　　不仅视觉中国，东方IC、全景网络等国内图片公司也无一例外地成了新闻的“焦点”。

　　视觉中国的行为，确有涉嫌违法之处。据悉，视觉中国对他们一些声称占有版权的图片，压根拿不出版权证明，只能是唬到一个是一个。把不是自己版权的图片，拿去做碰瓷式的诉讼，涉嫌欺诈等行为。当然，上传图片的摄影师，也应承担相应的责任。

　　但是，对视觉中国的批评也有很多误解，甚至暴露出中国人在知识产权方面的认识，仍有很大的提升空间。

　　首先，建筑的拥有者、商标的拥有者，baet365乃至肖像的拥有者，并非一定拥有相关图片的版权，这里面有摄影师的创造性劳动。

　　做自媒体自然需要图，所以，这一波舆论其中的利益博弈，基本上可以形象地描述为“写字的”vs“拍图的”。拍图的摄影师花费的劳动与智慧，未必比做自媒体写字来得更加容易。

　　一个摄影师在1月份的北京，早上6点起来，带着10公斤的三脚架、相机等设备，到故宫护城河外面等候几小时，就为了捕捉到朝阳初升时的第一缕阳光。然后，回来还要花上一两个小时精修图片。而在此之前，他可能已经连续数个清晨早早地起床，围着故宫走上无数圈，就为了选择一个最佳拍摄地。这种照片该得到多少收入？

　　摄影师为这些图片花费的精力、甚至成本，未必比自媒体人写一篇文章少，这样的图片该不该得到合理的报酬呢？

　　现在，各大自媒体平台一篇文章数万打赏的例子屡见不鲜，但图片呢？他们还缺乏对等的例子。某种程度上，这证明了中国的图片相关保护是不足的。

　　被侵权之后，摄影师无法一张一张地去维权，某种程度上，视觉中国起到了这个作用。如今，很多人在找图的时候，都会注意到版权问题，而这个现象在以前不存在——这就是视觉中国、东方IC等图片公司带来的改变，虽然有些时候它们的做法也存在严重的法律问题。

　　撇开那些视觉中国没有版权却主张自己有版权的例子不谈，在视觉中国的确拥有版权的背景下，很多人指控视觉中国，会用上这样的句式：“尊重版权，但版权拿来做生意不对，用维权来做盈利模式不对，流氓式维权不对。”这种句式，以及这背后的观点，恰好是错的，暴露了国人知识产权常识的匮乏。

　　版权、专利，就是拿来做生意的，仅仅作为价值观的知识产权毫无意义。知识产权保护体系，目的在于促进创新，但着手点却在保护利益。据说美国专利局大门上刻着林肯的话：“专利就是给天才之火浇上利益之油”。所以，把知识产权维权作为盈利模式，是知识产权保护的常态，也是合理的。

　　但是，与传统的知识产权争议不同，商业软件、图片、字体类的知识产权维权的特殊模式一直存在较大争议。

　　比如，涉及图片争议，目前很多图片社广泛搜罗无主图片后加上自家水印，然后将上述图在全网大量地以无水印的方式提供，baet365公众通过搜索引擎即可获得，然后图片社以此来进行诉讼。

　　此番，网友声讨的就是这种“版权碰瓷”的模式。然而，从法条上来说，权属的举证责任倒置给了被图片社起诉的被告，这某种程度上使得图片社的这种模式屡试不爽。

　　由于这种现象实际上伤害到创新，而知识产权保护的目标正是促进创新，所以，从知识产权保护体系的发展来说，这种现象的确需要改进。但在法律改变之前，图片公司“以打促买”的这类行为并不违法。

　　因此，视觉中国风波给我们的启示是，baet365当前面对版权保护的新挑战，相关法律必须跟上时代发展的脚步。如此，黑洞照片才不会成为版权“黑洞”。

　　编者按：近期，互联网应用适老化改造成为舆论热点。相比尚不熟悉互联网的老人，已经能够熟练掌握互联网应用操作的老年网民同样面临网络谣言、网络诈骗、虚假广告等陷阱，他们抵御风险的能力远低于年轻网民。…

　　在现代社会数字化与智能化飞速发展的当下，老年人与互联网之间的“数字鸿沟”已成为必须逾越的课题。2020年底，工信部正式印发《互联网应用适老化及无障碍改造专项行动方案》。…