版权“钓鱼维权”变生意图片动辄几万元一张揭开背后套路baet365官方网站

　　baet365最近，“使用自己拍摄的照片却被告侵权”后，摄影师戴建峰起诉视觉中国，再次引发公众对图片代理维权的关注。业界呼吁，应多方合力规范图片版权市场，遇到滥诉，被告应积极反诉，净化行业生态。

　　多次陷入版权漩涡的视觉中国等图片公司，被多人质疑是“钓鱼维权”。记者调查获悉，这背后，是一条“天价”维权链条。

　　3张照片，17万元成交。2021年9月，余静（化名）从某版权交易中心购买了上述图片，并获得了发票。

　　这3张摄影图片，内容是城市高楼建筑和水果，表面看起来并无特殊拍摄难度和不同凡响的艺术独创性，为何能卖出“天价”？

　　“图片不值钱，被侵权的图片才值钱。”上述摄影师对记者道出了图片市场定价的“真谛”。

　　购图后一周，余静将这3张图片的经营管理及维权事宜委托给了湖南某文化传媒集团。4个月后，这3张图片出现在了该公司对全国各地“侵权者”的起诉书中。

　　记者以咨询为由联系出售这3张照片的版权交易中心，对方表示，一张图片卖出数万元，理论上是可能的。“维权线索本身不能卖，图片的定价，我们有自己的评估体系，具体要看图片的情况。”

　　记者联系了湖南一家以版权维权业务闻名的律所，一位张姓律师表示，“合作方式很灵活，要先看看你的图片有没有‘搞头’。”

　　某从事版权维权监测的人士解释了“搞头”的内涵：图片的价格并非只看图片的销售收益，更重要的是维权收益。图片是否被广泛传播，找侵权对象的难易程度，侵权公司体量的大小，维权后获得赔偿所耗费的时长等等，均是判断图片价值的重要因素baet365官方网站。

　　彭先生就职于山东一家大型IT公司。此前，由于公司官方微信传播需要，一些业务配图使用了网络搜索的图片。2018年下半年，公司收到了视觉中国的律师函，对方称，公司使用的一百余张照片涉嫌侵犯其版权，并截图作为证据。

　　据齐鲁晚报报道，对方通过企业总机要到市场部的联系方式，然后直接发律师函声称公司官微部分使用的照片侵权。“找市场部而不是法务部，说明他们想来谈合作，而不是真正要告人。”彭卫华说，接到电话后，工作人员很快向领导汇报，“因为我们确实使用了这些图片，所以基本态度只能默认。”

　　“图片公司谈判过程往往是两条线同时进行，一方面商务人员跟你谈正常商业合作，另一方面则是法务人员敲边鼓、施压。一明一暗、一主一副两条线同时进行。”业内人士王福海告诉记者，在这种关系里边，企业是弱势的。

　　王福海透露，除了一明一暗两条线，图片公司常用的另一手法是在谈判的同时给苹果商店发邮件，举报该公司恶意侵权，要求苹果公司对其APP下架。对很多自媒体公司来说，APP下架就是灭顶之灾，并不敢去叫板，更不敢走诉讼程序。

　　那么要赔多少钱？彭先生所在公司与视觉中国沟通后，对方主动提出，如果合作的话，就会停止法律追究。所谓合作，就是由公司一次性支付一定费用，可授权使用视觉中国指定的几百张图片，之前的侵权行为便可以一笔勾销。

　　几经讨价还价，双方最终商定了15万元的“合作”价格。就这样，双方从“冤家”变成了合作伙伴。“一般到不了诉讼这个阶段，即便到了这个阶段，既然对方敢起诉，证据也是很完备的。”除了视觉中国，彭某所在公司使用的一些字体也收到过原创公司的电话。

　　既然买了，公司的微信公众号文章就尽量从这几百张照片中选图，“网上找的不确定会不会再侵权”。不过，令他感到疑惑的是，在找图片的过程中，彭先生发现，一些本公司业务、产品或本公司负责人在出席活动时的肖像照也被收录在图片库中，这些无一例外都被视觉中国冠以版权，使用就要收费。“我们自己的肖像、产品图片，他们凭什么收费？这个版权谁授权给他们使用了？钱让谁赚去了？”

　　业内人士称，这就是“钓鱼维权”套路之一。先允许搜索使用，再谈合作，最后自己拍的图片也被收录到图片库，还要被收费。

　　据视觉中国2022年报透露，该公司目前提供4亿张图片、3000万条视频和35万首音乐等可销售的各类素材，是全球最大的同类数字版权内容平台之一。

　　其收入结构，主要包括图片授权收费、广告收入、会员订阅服务和视觉内容与服务。年报显示，2022全年实现营收6.98亿元，其中视觉内容与服务实现营收6.96亿元，占营收比例达到99.74％。有业内人士分析指出，这意味着，视觉中国的主要营收来自买版权、卖版权以及版权维护。

　　据潮新闻报道，不少企业收到过视觉中国的质疑函和律师函，他们被告知图片侵权，之前售卖几十元一张的图片，却被索赔几千元甚至上万元的赔偿。

　　一名自媒体企业员工表示，视觉公司“爬”到的侵权图片都是好几年前他们发布的文章图片，一要求赔偿，就动辄涉及上百张。

　　此前，海宁一家医院就因在官方微信中使用了10张图片，被视觉中国旗下公司以侵权为由告上了法庭，索赔4.2万元。

　　此外，个人也遭遇过视觉中国的“维权”。网友小林告诉记者，自己只是在公众号转发了下别的公众号的文章，就被视觉中国告知侵权。“他们说因为我转发的文章违规使用了他们的图片，我转发了那么我也就侵权了。”小林说，对方当时给了两个解决方案，一是办理网站会员，视觉中国就不再追责，二是直接按照张数来赔钱，300元一张。

　　视觉中国2022年报显示，该公司及子公司被诉/被申请仲裁有17起，涉案金额1497.45万元，公司及子公司起诉/申请仲裁则有72起，涉案金额2301.03万元。

　　据证券时报报道，王江（化名）是某传媒机构版权部的员工，前不久，他收到了东莞某知识产权服务公司的起诉状，称他所在的媒体微信公众号转载了一篇某央媒的文章，文中一张摄影作品侵权，要求赔偿1万元。

　　两张高度相似的摄影作品，分属两个著作权人，其中一张借助央媒的流量广为传播，另一张所谓“钓鱼模式”，指视觉中国在各大网站放出图片让用户免费使用，然后根据系统找到侵权人进行维权要求赔偿或充会员。

　　2017年，视觉中国研发了“鹰眼”系统，这套系统利用全网爬虫、自动图像比对baet365官方网站、授权比对自动生成报告等技术，能自动处理约200万/天以上的数据，追踪并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。业内人士指出，如此精准的追踪系统为视觉中国的“钓鱼式”商业模式提供了温床。

　　第一步，钓鱼者监测并锁定大型央媒发布过的图片。大型媒体平台拥有强大的传播力，发布过的图片经常被地方媒体、自媒体以及其他商业主体转载或者引用。钓鱼者以此为“鱼塘”养鱼，通过长期定向的监测，掌握大量的涉侵权线索。

　　第二步，根据涉侵权线索baet365官方网站，找到图片的原作者，付费购入相关图片版权。但由于央媒的版权意识较高，发布图片时通常会从作者或版权方获得授权，因此第三方公司转而从作者手中购买高度相似图片的版权。图片维权市场上的“真假李逵”由此而来。

　　第三步，以假乱真，发起诉讼，通过判决或者和解赔偿、销售图片来实现“钓鱼”变现。

　　央媒、大型媒体为版权钓鱼者提供了绝佳的“鱼塘”，除此之外，互联网上一些“免费”的图片素材网站，也暗藏“钓鱼”——使用者在下载图片的瞬间，已经被记录。

　　“在这里，有人负责钓鱼，有人负责买图，有人负责维权，有一条分工明确的流水线。”一位摄影师表示。

　　记者获得的一份起诉书显示，原告在还没有成为摄影作品著作权利人时，就先固定了“侵权”的证据。原告何以能做到先锁定证据，再“精准”地买到这张图？原来，在侵权市场，图片的监测、购买、诉讼、销售的背后，有一套信息高度共享的机制。

　　天眼查显示，与王江公司产生纠纷的图片公司2022年刚成立，注册资本10万元，作为原告，该公司已有68条涉诉信息，大多数以“侵害作品信息网络传播权”为案由；北京某影像网络科技有限公司，曾以类似案由起诉他人或公司超过1万次；北京某创意图片有限公司，以同类案由起诉他人或公司超5000次。