baet365苹果欲购英超科技巨头争夺赛事版权再升温

　　baet365近日，Sportspro 报道，苹果正准备竞标英超联赛的版权。而在今年 2 月份，苹果刚刚直播 MLS。苹果开始涉足体育赛事，是海外体育版权竞争加剧的信号。

　　曾经大多数海外流媒体并不想进军体育赛事，Netflix 曾直言， 不会将精力投入到体育直播上。 但近些年来，海外流媒体对体育直播的态度有了一个大转弯，亚马逊、迪士尼、谷歌、苹果等巨头都开始加大对体育赛事的投入，并且开始在顶级赛事争夺上直接碰面。本次苹果购买英超版权的最大流媒体对手正是亚马逊。

　　竞争升级，版权价格水涨超高。如苹果买下的 MLS 版权，年均版权费用与上一版权周期相比翻了一倍有余。那么，海外版权争夺是如何升温的呢？

　　1、海外流媒体内卷，迫使平台加大体育版权投入。奈飞在流媒体的统治地位开始松动，迪士尼旗下流媒体平台合计用户已超奈飞。流媒体竞争日趋激烈的情况下，平台需要体育版权进行拉新或留住用户。

　　2、美国主流赛事版权周期长达 6-14 年。如今，新周期的版权竞购陆续开始。在新版权的利益分配中，流媒体拿到的赛事资源有所提升。赛事会进行版权权益的拆分，以往都是电视家享有最佳赛事资源，如今流媒体也拿到了独播优质赛事的权益。

　　3、版权的巨额投入与不匹配的投入产出比，导致平台亏损的现象时有发生。但 ESPN 一直保持着稳定的盈利状态。从 ESPN 的成功经验看，极长的版权运营周期以及极强的运营能力是平台实现良性运营的基础。

　　与国内互联网公司早在 2015 年前后就掀起了体育版权大战不同。大部分海外流媒体此前对体育赛事版权介入保持着谨慎态度，流媒体在很长一段时间内也基本没有美国本土的重大赛事版权。Netflix 也曾经直接表态，不会将精力投入到体育直播上。

　　近一年以来，苹果、奈飞都首次参与了体育版权的争夺。如苹果买下 MLS 版权，奈飞也 出尔反尔 在去年年底参与了 F1 版权的竞购。而且从巨头的业务举措看，进军体育版权不是试水，而是下定决心做持续投入，苹果继今年 2 月首次直播 MLS 后，陆续准备竞购英超、NBA 等头部赛事版权。

　　不仅参与者增加，苹果、亚马逊、谷歌等在头部赛事中直接竞争的情况越来越常见。在 NBA 下一周期版权的竞购中，baet365谷歌、苹果和亚马逊等科技巨头都在竞价队伍中。苹果被曝出参与英超版权竞购后，最大的流媒体对手就是亚马逊。

　　流媒体竞争加剧，导致海外体育版权价格大幅走高。《每日邮报》报道，许多英超利益相关者认为目前的转播价格被低估，希望美国科技公司能推高版权价格。在已完成的交易中，版权价格也已经水涨船高，亚马逊花了约 130 亿美元买下了 NFL 未来 11 年 周四夜赛 的独家转播版权，与上一版权周期相比上涨约 32%。另一边，苹果斥资 25 亿美元买下 MLS 未来 10 年的转播版权，年均转播版权费用与上一版权周期相比翻了一倍有余。

　　版权战争的激烈，甚至影响到了巨头的盈利能力。2022 年，亚马逊出现净利润不达预期的情况，外界普遍认为成本高昂的体育版权投资是亚马逊利润不佳的主要原因之一。

　　在此前相当长时间里，海外流媒体一直保持着奈飞一家独大的竞争格局。但随着迪士尼、baet365HBO 等传统内容商涉足流媒体行业以及苹果、亚马逊的持续投入，流媒体的竞争已经一片红海。

　　就拿流媒体龙头奈飞来说，其用户数据已经出现负增长。2022 年二季度，奈飞订阅用户为 2.207 亿，相比第一季度的 2.216 亿流失约 97 万用户。而同期 Disney+ 全球订阅用户 1.521 亿，同比增长 31%。

　　如果加上 Hulu 等迪士尼旗下其它流媒体平台，迪士尼平台合计用户 2.211 亿超过奈飞。在竞争不断加剧的情况下，Netflix 已在 30 多个国家下调订阅价格，亚马逊也开始计划推出 低价版 Prime 会员。

　　除了价格竞争，体育版权对各个流媒体参与者都有至关重要的作用。苹果 TV+ 自 2019 年推出后至今，订阅用户数量仅在 2500 万左右，与头部平台差距较大。而体育版权能为处于追赶者位置的平台带来很好的拉新效果。

　　Prime 首次独家转播 NFL 周四夜赛 后，平台体育负责人杰伊 · 玛琳（Jay Marine）在内部通信中透露，这场比赛带来的会员增长胜过以往任何活动，而且实际观赛人数 超出预期 。

　　而迪士尼 +、奈飞等用户数量领先的平台，也需要通过体育版权留住用户。一旦在版权争夺战中失利，头部平台很有可能出现用户流失的情况。2022 年，迪士尼在印度板球超级联赛版权的竞标中失利。研究公司 Media Partners Asia 的执行董事 Vivek Couto 对此表示，竞标失利意味着，迪士尼会失去多达 2000 万名 Disney+ 用户，到 2024 年 Disney+ 全球用户数量很难达到 2.6 亿的目标。

　　此时也是流媒体抢夺体育版权的最佳窗口。纵观北美体育的版权市场，电视台与赛事联盟为了版权变现商业化的可持续性，两者签订长期合作，NFL、NBA、NHL、MLB、NCAA 等在美国本土的版权周期长达 6-14 年。

　　2021 年之后，上述头部赛事的版权陆续到期，流媒体也开始竞购本土头部赛事版权。在新一轮赛事版权竞购中，流媒体购买的版权价值也在提升。

　　为了版权收益价值最大化，北美赛事会将版权分割成诸多权益。在上一轮版权周期中，重点赛事以及更佳的观赛时间赛事，会优先出售给有线电视，流媒体拿到直播赛事资源的质量不高。

　　以 NFL 为例，NFL 共有五个时段比赛。按日期（美国时间）可以分为周一、周四、周日进行，按时间可以分为「日赛」和「夜赛」，周一、周四和周日各有一场夜赛。美国三大公共电视台 CBS、NBC 和 FOX 基本垄断了周末直播。而剩下的周四夜赛，亚马逊也只能与 FOX 和共同持有。但新版权周期中，baet365流媒体的地位正在提升。在最新的 NFL 版权权益中，亚马逊成为了周四夜赛的垄断者，将为用户独家直播相关场次。

　　流媒体拿到的赛事资源变高，除了平台开始加大投入力度，也与有线 年，尼尔森公司统计了 7 月的美国电视频道和流媒体频道的总收视率，流媒体频道占比达 34.8%，首度超越有线%）。在此背景下，赛事必须要注重流媒体的影响力，使流媒体能拿到较好的赛事资源。

　　回顾体育版权的竞争，巨额投入与不匹配的投入产出比，导致平台巨额亏损的现象屡见不鲜。脸书体育媒体和联盟合作总监罗布 · 肖就直言，赛事内容对社交媒体平台来说是赔钱赚吆喝。

　　那么，海外流媒体巨头应该如何避免重蹈覆辙吗？ESPN 的发展路径值得参考。ESPN 曾经历 6 年亏损，在 1985 年首次盈利后，公司保持盈利至今，并成长为美国最大的体育平台。

　　从 ESPN 的成功看，极长的版权运营周期以及极强的运营能力，是平台实现良性盈利的基础。

　　从过去看，ESPN 版权一般以长期合同为主，跨度一般为 5-10 年。较长的版权周期，一方面可以让版权方有足够的时间培育市场，以实现流量、广告、会员等收入的最大化，使平台形成较为稳定的变现模式。另一方面，ESPN 通过长期合约锁定主要赛事，尽管版权整体价格增长较多，但是实际年化涨幅较为温和，成本可控。

　　在长版权期限的基础上，版权运营能力也是平台实现盈利的关键要素。ESPN 版权运营的特点是精细化，在竞购顶级版权之外，ESPN 会以市场为导向购买投入产出比更大的赛事版权，其在进行交易前，会通过调研部以及联合尼尔森等咨询公司，对赛事进行调研，在观众数量和各种分类调查信息的基础上，预测哪些赛事交易会带来更大回报，从而选到最具市场价值的赛事版权资源。

　　为进一步扩大影响力，ESPN 还自办体育赛事，其开辟了自行车特技、滑雪板竞速等众多体育节目。自有赛事不仅形成了独有的赛事版权，还可在体育赛事稀缺时作为补充资源。而这些赛事、自制内容也开辟了更多广告位，并且哪怕不是世界杯级别的头部赛事，广告主仍然愿意为平台的体育氛围和精准的受众而买单。

　　回顾当下海外流媒体的发展，苹果、亚马逊、谷歌均已长约锁定版权。如苹果与 MLS 签订了 10 年版权，亚马逊敲定了 NFL 的 11 年版权。长约锁定版权构成了良性发展的基础，但海外流媒体现在仍处于发力竞购全球顶级版权的阶段上，其版权运营能力仍需要后续观察。

　　固然，流媒体与 ESPN 在竞争强度以及平台定位上都存在或多或少的区别。但以往 ESPN 的成功经验仍值得海外流媒体躬身参考。

　　免责声明 : 本文（报告）基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但读懂财经及文章作者不保证该等信息资料的完整性、准确性。在任何情况下，本文（报告）中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。

　　支付清算协会：已暴露出跨境数据泄露等风险，倡导支付从业者谨慎使用ChatGPT等工具

　　浙江江山农商行被罚185万 贷款挪用买理财资金空转风险大 套利难题如何解？

　　硅谷银行破产引发新连锁效应：美国银行信贷断崖式紧缩 华尔街备战新金融乱局

　　首批10只新股不止股民中签大赚，券商包销弃购浮盈超亿元，10亿承销费打底，哪家券商最赢？

　　新股晒成色，投行晒实力，注册制下投行战绩PK，科创与创业板各有领衔券商